Tek boynuzlu atlardan neden İncil'de bahsedilir? . İncil tek boynuzlu atlar hakkında ne diyor?
İyi bir arkadaş olan Anita bana meraklı bir fantezi hayvanın İncil'de varlığı Gerçek hayatta hiçbirimiz görmemiş olsak da hepimizin sevdiği: tek boynuzlu atlar . Ve genellikle, hiçbirimiz onları görmedik çünkü onlara ait oldukları düşünülür. dünyası efsane ve fantezi . Öyleyse onları İncil'de keşfettiğimizde, doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Bütün bu tek boynuzlu atların İncil'de ne işi var?
Tek boynuzlu atlardan İncil'de bahsedilir mi?
Hadi bulmaya çalışalım
Doğru Sorulara Doğru Cevaplar
Bunu iddia etmek için acele etmeden önce İncil tek boynuzlu atlar olduğunu söylüyor , tüm bağlamı gözden geçirmeli ve İncil'in neden tek boynuzlu atlardan bahsettiğini anlamalıyız. Bazen soru, orada ne yaptıkları değil, oraya nasıl geldikleridir, yani en başından, İncil ilham veren yazarların kaleminden çıktığında orada mıydılar, yoksa daha sonra çatlaklardan mı geçtiler? Tek boynuzlu at arkadaşlarımızın durumunun ne olduğunu gözden geçirelim.
Bu İncil'deki tek boynuzlu atlar listemiz, onlara iyi bakın (size nasıl bakıyorlarsa), çünkü bu bizim çalışma materyalimiz:
tek boynuzlu at İncil ayetleri
- Sayılar 23:22 Tanrı onları Mısır'dan çıkardı; Tek boynuzlu at gibi güçleri var.
- Sayılar 24: 8 Tanrı onu Mısır'dan çıkardı; tek boynuzlu at gibi güçleri vardır; Düşmanlarını uluslara yiyecek, kemiklerini ezecek, oklarıyla kavrulacak.
- Tesniye 33:17 O'nun görkemi, boğasının ilk oğlununkine benzer ve boynuzları, tek boynuzlu at boynuzları gibidir; onlarla, dünyanın sonuna kadar halkları bir araya getirecek; ve bunlar on binlerce Efrayim ve bunlar da binlerce Manaşşe.
- İş 39: 9 Tek boynuzlu at size hizmet etmek mi isteyecek yoksa yemliğinizde mi kalacak?
- iş 39:10 Tek boynuzlu atı karık için bir eklemle bağlar mısınız? Vadiler senden sonra çalışacak mı?
- Mezmur 22:21 Beni aslanın ağzından kurtar, çünkü beni tek boynuzlu atların boynuzlarından kurtardın.
İncil'deki tek boynuzlu atların özellikleri
Yukarıdaki liste tanımlamamıza yardımcı olur İncil'de tek boynuzlu atlardan bahsedildiği yer . Sadece bu gruplandırılmış ayetlere bakarak İncil'de bahsedilen tek boynuzlu atlar hakkında bazı önemli şeyler öğreniyoruz:
- Aradığımız hayvan İbrahim, Eyüp, Davut ve İşaya zamanlarında biliniyordu.
- Gücü, vahşi, evcilleştirilmemiş ve vahşi doğasıyla tanınan, evcilleştirilmesi imkansız bir hayvandır.
- Sürülerde yaşar ve yavrularına bakar.
Artık küçük tek boynuzlu at hayvanat bahçemizi ve özelliklerini tanımladığımıza göre, onların nereden geldiklerini bilmeliyiz. Orijinal İbranice mi?
İbranice orijinalin bize bir ipucu verebilecek satırlar arası versiyonu. Hadi onu görelim:
İncil'in King James Versiyonunda 9'a kadar tek boynuzlu at bulduk. Satır arası sürüm bir pezevenktir çünkü sizi İbranice ile İngilizceyi yan yana koyar. Bu dokuz ayetin her birinin İbranice ve İngilizce olarak nasıl göründüğünü size göstereyim.
Tüm bu alıştırmalar size İbranice'nin orijinal kelimesinin tutarlı bir şekilde kullanıldığını ve tek boynuzlu atların her zaman aynı olduğunu göstermeye hizmet etti. Ayrıca BYU arkadaşlarımızın bu kelimenin bizon, bufalo veya yaban öküzü olarak tercüme edildiğini belirten notlar eklediklerini de belirtelim. Ama eğer öyleyse, bu bir bizon veya yaban öküzüyse, tek boynuzlu atlar İncillerimize nasıl ulaştı?
Sıradan bir hayvan nasıl tek boynuzlu at oldu?
Göreceksin, Eski ve Yeni Ahit , dediğimiz dönem vasiyetname Yahudilerle çok yakın temas halindeydiler. Yunan kültürü . O zaman kutsal kitapların İbranice'den Yunanca'ya çevrilmesine karar verdiler. Yetmiş uzman bunu yapmak için yola çıktı, bu yüzden Septuagint olarak bildiğimiz çeviri bu.
Septuagint bizim için birçok şey için bir referans olarak esastır, ancak bu sefer Yahudi uzmanlar terimi orada gördüler. Neye atfedeceklerini bilemedikleri için ne yazık ki Monoceros (tek boynuzlu bir hayvan) olarak tercüme ettiler. Her neyse, en iyi avcının bir tavşanı vardır. Belki de bu vahşi ve evcilleşmemiş hayvanı tek kara Monoceros olan gergedanla ilişkilendirdiler. Gerçekten de gergedan sağlam, asi ve evcilleştirilmesi zordur. Tek boynuzlu atlardan İncil'de bahsedilir, o zaman Septuagint'in tercümanları sayesinde.
Ancak analizlerinde, Mezmurlar'da ve Tesniye'de tek bir boynuzdan değil de boynuzlardan söz edilen bir pasaj olduğunu fark etmediler. Clarke bu noktayı genişletir: Musa'nın reiminin tek boynuzlu bir hayvan olmadığı, Musa'nın Yusuf kabilesinden bahsederken, bir tek boynuzlu at ya da kamışın boynuzlarına sahip olduğunu söylemesinden yeterince açıktır. çoğul, hayvandan tekil olarak bahsedilir.
Yani, İncil'deki tek boynuzlu atlar birden fazla boynuzu var. O zaman artık tek boynuzlu at değiller.
Eh, hiçbir şekilde, bize Septuagint'i gönderen cesur arkadaşlarımıza bu tavşan gitti. Gittiler.
İncil bilginlerinin çoğu, bunun bir bizon veya vahşi öküz olduğu sonucuna varır. İngilizce'deki LDS İncil sözlüğü, aşağıda göreceğimiz gibi, türlere bile cesaret veriyor:
İncil'in çevirisinde eski bir hata
tek boynuzlu at. Yabani bir öküz, Bos primigenius, şimdi soyu tükenmiş, ancak bir zamanlar Suriye'de yaygındı. Sözü edilen hayvanın iki boynuzu olduğu için KJV'ye (King James Versiyonu) yapılan çeviri talihsizdir.
Eğer bir gözlemci olsaydınız, dokuz pasajdan ikisinin söz konusu olduğunu fark ederdiniz. boynuzlar onun yerine korna. Tesniye 33'teki pasaj özellikle dikkat çekicidir, çünkü önce bir boğayı ve sonra onu gruplandırmak için sürüyü oluşturma eylemini tanımlar, tam olarak boğaların veya yaban öküzlerinin yaptığı şeydir. O halde, ayetin ilk sözü (boğa) ile ikincisi (tek boynuzlu at) arasında bir uyum kaybı vardır. Ayetin uyumlu olması için iki hayvanın aynı olması gerekir. Boynuzlu bir hayvandır ve bir boğa veya öküzdür.
Yusuf kabilesinin amblemi
Bu ayet, içinden Yusuf kabilesinin amblemi çıktığı için ayrı bir önem taşımaktadır. Amblem vahşi bir öküz olmalı, ancak Septuagint'teki çeviri hatası nedeniyle tek boynuzlu at gibi bize geçti. Ressamlar, başvurdukları İncil baskısına göre alternatif olarak bir veya diğer sembolü aldılar.
Bazı İncillerde tek boynuzlu at hatası korunur. Diğer İncillerde çeviri hatası düzeltilir. Yani, evet, doğrudur, İncil'de bazı ayetlerde tek boynuzlu atlardan bahsedilir, ancak tüm versiyonlarda ve baskılarda değil. Bir boğa ya da yaban öküzüydü. Gerçekte tek boynuzlu atların asla var olmadığından ve İncil'deki tek boynuzlu atların yalnızca bir çeviri hatasının sonucu olduğundan emin olabiliriz.
Sonuç: Mukaddes Kitabın tercümesindeki hatalar
NS Bugün yaptığımız analiz, Mukaddes Kitabın her zaman doğru tercüme edilmediğini gösteriyor. Arada sırada gerçek bir hayvanı fantastik bir tek boynuzlu ata dönüştüren bunun gibi küçük çeviri hataları var.
Bu çeviri hatalarının çoğu alakasız olmasına ve bugün sunduğumuz konu en fazla ilginç olmasına rağmen, özellikle Tanrı'nın insanlarla olan hükümleri, kehanetleri ve ahitleri ile ilgili olanlar ve bunların doğru yorumlanmasını güçlü bir şekilde etkileyen başkaları da vardır. doktrin.
İçindekiler